两位美国总统候选人在选举日的前一天还在演讲和宣传，都在使尽自己全身的力量，争取率先得到270张选举人票。

　　因为决定美国总统大选结果的也就是538张选举人票。谁先获得270票，谁便赢得总统大选。美国的人口超过3亿，但是最终决定大选结果的选票，却只是538张选举人票。

　　既然决定大选结果的是538张选举人票，总统候选人只要搞定选举人团就可以了，没有必要展开竞选争逐，也没有必要采用各种方式拉拢普通民众的选票。

　　实际情况自然不会那么简单。如果真的是538个人便可以决定总统的人选，那么也就没有必要进行选举。美国的选举人团就更像是古罗马的元老院。

　　之所以出现这样的情况，跟美国特殊的选举制度有一定关系。美国建国之初，也确定了美国总统的选举制度，即选举人团制度。美国建立联邦制度的时候，确定了中央与地方的关系，大州与小州的关系。美国国会中，每个州在参议院中有两个席位。不论每个州的大小、人口多少、经济如何，都可以在参议院中拥有两个席位。美国参议院共有100个席位。每个州根据人口多少，按比例可以在众议院中拥有相应的席位。现在美国众议院共有435个席位。

　　参议院和众议院共有535个席位，再加上华盛顿特区的3个席位，共538个席位组成了总统选举人团。各个州由于人口多少不同，在选举人团中占据的票数并不一样。票数最多的州为加利福尼亚州，一共拥有55张选举人票。德克萨斯州拥有38张选举人票，纽约州拥有29张选举人票。票数最少的蒙大拿州、怀俄明州、特拉华州等只拥有3张选举人票。

　　总统大选的538张选举人票，并不是由538个人控制。这538张选举人票实际上就是一个概念，并不是有什么人具体操作。美国总统大选时，在各个州采取的是“赢者通吃”制度。所谓“赢者通吃”就是指总统候选人只要在某个州赢得了多数选票，便可以赢得这个州的所有选举人票。

　　我们举个例子，比如加州。

　　加州是民主党的传统票仓。假如此次总统大选中，拜登在加州的总票数多于特朗普。哪怕只比特朗普多一票，拜登便赢得了加州大选的胜利，也就可以赢得加州所有的55张选举人票。这就是赢者通吃，而不是根据票数比例分割该州的票数。

　　总统候选人能不能赢得该州的全部选举人票，主要看在该州能不能获得更多普通民众的选票。普通民众选票的多少，决定总统候选人能不能赢得该州的选举人票。总统候选人在某个州多赢一张选票，跟获得所有选票的结果完全一样。总统候选人自然需要拉拢普通民众，多一张选票就多一分获胜的希望。

　　对于总统候选人来说，必须争取更多选民投票给自己，尤其争取摇摆州的选民将选票投给自己。这样才有可能赢得更多选举人票，才有可能率先达到了270票。

　　正是由于美国特殊的选举人团制度，所以才会出现赢得较多总票数，最终却输了总统大选的情况。比如2016年，希拉里的总选票比特朗普多了几百万张，但是最终输了总统大选，所以说目前谁胜出的可能性大还不好说。

　　美国大选选举日投票正式开始，对于总统候选人来说，越多的总选票，自然越有利于总统大选，胜出的几率也越大。但是争取选票的时候，也要讲究策略。

　　对方的铁票仓就没有必要争取，即使争取也很难赢得多数票数。自己的铁票仓只要稳固就好，别被对方偷了鸡。关键是争取摇摆州的选票，只有在摇摆州争取更多选票，才有可能赢得这些州的选举人票，才有可能赢得总统大选。