案件脉略其实并不复杂，其中有几个关键性的因素不容回避，必须给死者和家属一个交待：

　　一、死者举报之后是谁泄露了他的身份。死者邓世平是所在学校的职工，负责学校的后勤和基建，他在施工结束验收时拒绝签字，但在威逼下无奈签字。最后他将偷工减料的事情向县里进行了举报，之后就神秘失踪的，这和举报是有绝对关联性的，而校长外甥恰恰就是操场的施工方，种种迹象表明，邓世平的死和校长亲戚有很大的关联性，那么当年是谁出卖了邓世平。

　　二、在邓世平失踪之后。为什么没有对他的死进行有效的调查，明知道他是在举报发生不久后失踪，为什么不能举一反三打开突破口。

　　三、对于偷工减料为何没有查实并进行处理。从现有的消息来看，邓世平举报之后，并没有对其举报的事项进行调查，此事不了了之。

　　以元芳多年的见闻和社会阅历，我认为事件的发生应该是这个样子的：校长外甥承揽了学校操场的工程，仗着校长是自己亲戚就偷工减料，邓世平看在眼里，在验收时拒不签字，虽然最后在逼迫下签了字，但仍然没有放弃找个说法，于是向上举报。

　　举报之后最终解决还是回到了学校，上面责成学校调查，而校长怎么可能调查自己的外甥呢，于是就告诉了外甥。这个外甥也是混黑的人，直接一不做二不休。